國際要聞

輝達AI晶片疑遭繞道中國　美國調查新加坡Apex物流47批貨件、台灣成轉運鏈一環

(圖/ 中華超傳媒 AI圖片)

輝達AI晶片疑似經台灣、美國、東南亞及香港轉運至中國，美國政府目前調查新加坡Apex Logistics 2024年處理的47批貨件，焦點包括是否涉及違反美國AI晶片出口管制。若美方最終採取執法行動，物流業者在高階AI晶片跨境供應鏈中的責任，也可能成為後續監管焦點。

輝達AI晶片出口管制再掀疑雲　調查從晶片商追到物流鏈

輝達AI晶片出口管制爭議再度延伸至跨國物流業者。美國商務部工業暨安全局（BIS）目前調查總部位於新加坡的Apex Logistics，外界關注該公司是否曾協助處理搭載輝達AI晶片的伺服器，並透過多國轉運方式最終進入中國。據彭博引述知情人士說法，調查目前聚焦Apex在2024年處理的47批貨件，但實際涉及多少AI伺服器與晶片數量，尚未獲得確認。

這起案件值得注意之處，在於調查對象並非晶片設計商或伺服器製造商，而是位於供應鏈中段的貨運業者。若未來美方認定物流業者明知或涉及協助規避出口管制，可能使美國對AI晶片管制的執法範圍進一步延伸至運輸、報關及跨境物流環節。

目前案件仍在調查階段，Apex是否違法、相關貨件是否確實包含受管制的輝達AI系統，以及最終有多少設備進入中國，均尚未定案。

疑似轉運路線曝光　台灣、美国、東南亞與香港串成跨境鏈

美方調查的疑似運輸模式具有明顯的多國轉運特徵。知情人士透露，相關搭載輝達晶片的伺服器疑似先從台灣運往美國，之後再出口到中國以外的亞洲地區，接著轉往香港，最終以陸路方式進入中國。美國目前特別關注其中「美國出口至東南亞」的運輸環節。

這意味著，這起案件並非外界熟悉的單一路線跨境運送，而是透過不同國家與地區進行多階段轉運。從出口管制角度來看，貨物每經過一個司法管轄區，就可能增加最終目的地與實際使用者辨識的複雜程度。

不過，目前公開資訊並未證實台灣方面涉及違法行為。台灣在目前披露的資訊中，是疑似運輸鏈的其中一個起點，而非美國此次公開調查的主要對象。

美方查47批貨件　真正關鍵是到底有多少AI伺服器

此次調查的另一個核心，是47批貨件究竟包含多少受管制AI設備。目前BIS調查的是Apex於2024年處理的47批貨件，但每一批貨物究竟包含多少套AI系統，仍無法確認。部分公開案件資料顯示，過去涉及AI晶片轉運的案件中，單批貨件可能包含數十台伺服器，但這並不能直接套用到Apex案件。

這項數量差異具有實質意義。如果涉及的只是少量設備，案件對中國AI運算能力的實際影響相對有限；但若最終調查發現大量高階AI伺服器透過相關物流鏈進入中國，則問題就不只是個別貨運案件，而可能牽涉美國AI晶片出口管制的有效性。因此，目前外界真正等待的並不是「47批貨件」這個數字本身，而是這些貨件中到底有多少受管制產品。

Apex與美超微沒有直接業務關係　物流商角色成調查焦點

此次案件還有一項重要細節，就是Apex與美超微（Super Micro Computer）並沒有直接業務往來。Apex主要是受購買伺服器的客戶委託安排運輸，而不是直接替美超微等伺服器製造商承運。美方目前調查的其中一個問題，就是Apex在處理相關貨件時，是否知道或應該知道貨物涉及美國出口管制。

這使案件從「誰生產AI伺服器」進一步轉向「誰負責運送，以及物流業者應負多少合規責任」。如果最終證實物流業者只是依照客戶提供的資訊完成一般運輸，而且沒有證據顯示其知悉貨物違反出口限制，法律責任與企業責任仍有待具體認定。

反過來說，若調查發現有人透過錯誤貨物分類、運輸代碼或其他方式刻意掩飾受管制產品，物流環節就可能成為美方後續執法的重要切入點。

兩名前員工與貨物分類疑點　調查進一步追查合規程序

案件另一項受到關注的細節，是部分貨件的貨物分類與運輸代碼。知情人士指出，47批貨件曾由兩名前Apex員工標註特定運輸代碼，使貨物被視為不受美國出口管制；兩人在Apex收到BIS調查通知後不久離開公司。

不過，目前並沒有足夠公開資訊證實兩人的實際動機，也無法確認貨物標註是否確實造成違規出口。因此，這部分仍屬美方調查中的重要疑點，而非已經確認的違法事實。

Apex則表示，公司已知悉美方對2024年少數貨件的關切，相關貨物可能涉及最後被轉運至受禁止地點的材料與設備，目前正全面配合調查，並強調遵守相關法規。Apex的瑞士母公司德迅集團（Kuehne+Nagel）也確認旗下子公司正在配合調查，但表示集團本身尚未受到主管機關直接聯繫。

美國2022年管制AI晶片　地下轉運網絡成新挑戰

要理解Apex案件的重要性，必須放回美中AI晶片管制的大背景觀察。美國自2022年起陸續限制先進AI晶片及相關設備出口至中國，主要考量包括國家安全與軍事用途。隨著管制措施逐步加強，如何防止受限制產品透過第三國轉運，成為美國出口管制政策難以迴避的問題。

這也使半導體供應鏈的風險從晶片製造、設計與伺服器組裝，延伸到貨運、報關、最終用戶及最終目的地確認。新加坡本身也是全球重要的物流與科技樞紐。新加坡政府過去已表示，若企業利用新加坡從事欺騙或不當行為，以規避適用的出口管制，政府將依新加坡法律進行調查與處理。

因此，Apex案件對亞洲物流產業的訊號相當明確：高階AI硬體的跨境運輸，未來可能不再只是物流效率問題，而是出口管制與國家安全合規問題。

輝達、美超微怎麼說？目前沒有證據指向兩家公司涉案

輝達強調，公司透過既有合作夥伴銷售產品，並與合作夥伴共同確保交易符合美國出口管制要求；輝達也表示，其盡職調查曾協助發現疑似規避出口限制的行為，並促成美國聯邦刑事起訴。

美超微方面則未對Apex涉嫌處理相關貨件一事提供進一步說明。值得區分的是，Apex遭調查並不等於輝達或美超微被認定違法。目前公開資料沒有顯示這兩家公司因本案遭美方刑事起訴。

此外，輝達執行長黃仁勳2025年5月曾表示，當時沒有證據顯示AI晶片遭轉運，並以Grace Blackwell系統體積與重量說明高階AI設備並非容易藏匿的小型零組件。不過，這項說法與目前美方針對完整伺服器系統跨境運輸的調查，所處的時間與案件背景並不完全相同。

對台灣意味著什麼？出口管制風險開始往供應鏈兩端延伸

這起案件對台灣半導體與伺服器供應鏈而言，也具有觀察價值。目前僅相關疑似運輸路線曾從台灣出發，並未指稱台灣企業涉入違法行為。因此，不能將「台灣是運輸起點」直接解讀成「台灣業者涉及走私」。

但從產業角度來看，事件凸顯一項新的供應鏈風險：產品完成製造之後，出口管制責任並不會隨著貨物離開工廠而消失。尤其AI伺服器通常涉及晶片、主機板、系統整合、資料中心與跨國物流等多層供應鏈，任何一個環節的最終用戶或目的地辨識出現漏洞，都可能增加管制風險。

對台灣相關企業而言，未來除了確認客戶身分，也可能需要更加重視最終用途、最終目的地與轉運安排。

物流業者會不會成為下一波美國出口管制執法對象？

這起案件最大的產業訊號，可能不是單純「輝達晶片是否被送進中國」，而是美國出口管制的執法範圍是否開始向物流業者延伸。如果美方最終認定Apex涉及違反出口限制並採取執法行動，將可能形成具有指標性的案例。物流公司即使不是晶片製造商，也不是AI伺服器最終買家，只要參與受管制產品的跨境運輸，就可能受到監管機關檢視。

這對亞洲物流與貨運承攬產業的影響尤其值得注意。未來企業可能需要投入更多資源確認貨物分類、出口許可、最終使用者及目的地資訊，客戶提供的文件也不再只是行政流程，而可能成為企業自身的合規風險。