康乃爾大學爆性侵醜聞！女學生控遭7男「私處抹K粉」輪流性侵　校方處分與檢方不起訴引爆爭議

(圖/ 中華超傳媒 AI圖片)

美國紐約州康乃爾大學爆發校園性暴力訴訟，一名前女學生指控2024年在兄弟會Chi Phi會所遭多名學生性侵，案件曝光後，校方處分、刑事調查與民事訴訟接連成為爭議焦點。

這起康乃爾大學性侵案件目前已進入法院程序，原告將康乃爾大學及7名學生等列為被告；校方則表示已依校內程序調查處理，而檢方目前並未提出刑事起訴。

康乃爾校園爆性侵訴訟　2024年事件如今重新浮上檯面

康乃爾大學性侵訴訟近日引發關注，一名前女學生透過民事訴訟指控，自己在2024年10月前往康乃爾大學Chi Phi兄弟會會所後，遭多名學生涉及下藥及性暴力。

根據訴訟文件所述，當時20歲的原告在參加社交活動後前往兄弟會會所，之後指稱自己被要求使用被告知為K他命的物質，意識狀態受到影響後遭到性暴力。

原告進一步指稱，在一名男子對她實施性侵後，陸續有更多兄弟會成員加入，性暴力行為一路持續至隔日清晨約5時45分。她並指控，過程中有人將氯胺酮（俗稱K粉）塗抹於生殖器，再要求她以口部接觸，以使她持續受到藥物影響。上述內容均屬原告在訴訟中提出的指控，相關事實目前仍待法院審理認定。

原告表示，事件發生約3週後，她向康乃爾大學警察局報案，之後因事件造成的身心影響離開校園並休學。這些指控使案件從單一校園性暴力事件，進一步延伸至兄弟會文化、校園安全、藥物風險以及學校通報與處理機制等多重爭議。

從一場派對變成司法案件　原告事後休學並尋求法律救濟

這起案件並非近期才發生，而是2024年的校園事件在兩年後透過訴訟再次受到外界注意。原告表示，事件發生約數週後，她向康乃爾大學警方報案，之後因事件造成的身心影響離開校園並休學。

案件後續則同時進入校方處理與刑事調查程序。原告方面認為，康乃爾對相關學生的校內處分與事件嚴重程度並不相稱，並因此將學校及相關學生、組織列入民事訴訟。

這也讓案件焦點從單一性暴力指控，進一步延伸至「大學如何處理校園性暴力案件」的制度問題。

7名學生遭列被告　校內處分與刑事程序成最大爭議

本案受到高度關注的一大原因，在於校內處分與刑事程序並未出現相同結果。原告在民事訴訟中將7名學生列為被告，並對康乃爾大學及相關兄弟會組織提出法律主張。

原告律師則指稱，涉案學生受到的校內處分程度有所不同，包括退學、停學以及其他校內措施。不過，康乃爾大學並未公開每一名學生的個別處分內容，校方表示受到學生隱私相關法律規範限制，無法對外揭露個案細節。

另一條線則是刑事司法程序。湯普金斯郡地方檢察官辦公室表示，警方完成調查後，檢方認為現有證據不足以支持刑事指控，因此沒有進一步提出刑事起訴。

這意味著目前案件存在兩條不同的法律路徑：一邊是尚在法院程序中的民事訴訟，另一邊則是目前未進入刑事起訴階段的司法調查結果。

校方遭質疑「處分太輕」　康乃爾回應：個案細節不能公開

案件曝光後，外界爭議迅速集中到康乃爾大學如何處理相關事件。原告方面認為校方處理方式不足，並將校方納入民事訴訟；康乃爾則強調，學校已透過民權辦公室及學生行為相關制度進行調查。

校方目前也已禁止Chi Phi兄弟會Xi分會進入校園。康乃爾指出，若學生違反校規，依相關規定可能面臨包括停學、退學等處分，但因聯邦隱私法規範，校方無法公開個別學生究竟受到何種處分。

因此，網路流傳的個別人士資料與處分說法，不能直接視為康乃爾官方確認的完整案件紀錄。

網路輿論全面延燒　「肉搜」反成另一個爭議焦點

隨著案件進入輿論視野，社群平台上的討論也快速升溫。部分網友開始試圖找出被告身分，相關姓名、照片、就學與工作資訊在網路流傳，甚至出現進一步延伸的個人背景指控。

但這部分資訊與法院文件、校方正式聲明並不完全相同，部分內容缺乏獨立驗證。因此，案件從原本的校園性暴力爭議，進一步演變成「網路肉搜、個資擴散與輿論審判」的第二層問題。

尤其在民事案件尚未判決的情況下，將網路爆料直接當成司法認定，容易混淆「被指控」與「已被法院認定」兩個完全不同的概念。

Chi Phi遭校園禁令　兄弟會文化與校園安全再受檢視

除了康乃爾大學之外，Chi Phi兄弟會本身也成為事件焦點。康乃爾目前已禁止Chi Phi的Xi分會進入校園；Chi Phi全國組織則表示反對任何形式的性暴力，並表示將配合法律程序處理。

美國大學兄弟會長期存在於校園社交文化之中，因此涉及兄弟會的性暴力案件往往不只是個別學生行為問題，也會牽動學校對校外社團、校園社交活動與學生安全的管理責任。

對康乃爾而言，這起訴訟也使校方過去推動的性暴力防治措施再次受到檢視。

性暴力防治改革已在進行　這起訴訟成為制度壓力測試

康乃爾近年已針對校園性暴力問題進行相關檢討與改革，包括預防教育、通報制度、學生支持資源及校園文化等方向。因此，這起案件後續受到關注的不只是法院是否認定原告提出的各項主張，也包括康乃爾既有制度究竟如何運作，以及校方未來是否會調整對兄弟會與校園社交活動的管理方式。

如果法院後續進入實質審理，原告提出的證據、被告抗辯以及康乃爾校內調查紀錄，都可能成為重要法律爭點。

「未刑事起訴」與「民事訴訟」不能混為一談

這起案件目前最需要釐清的，就是刑事程序與民事訴訟的差異。檢方目前沒有提出刑事起訴，代表現階段尚未進入刑事審判程序；但這並不代表原告提出的民事訴訟已經結束，也不代表法院已經對所有爭議作出判決。

同樣地，原告提出的訴訟內容也仍屬法律主張，最終事實認定仍須透過法院程序確認。因此，康乃爾大學性侵訴訟接下來真正值得觀察的，將是法院如何處理相關證據，以及康乃爾與其他被告如何回應原告提出的法律主張。目前案件仍在司法程序中，最終責任歸屬仍有待法院後續認定。

FAQ

Q1：康乃爾大學發生什麼性侵案件？

一名前女學生提起民事訴訟，指控2024年在康乃爾大學Chi Phi兄弟會會所遭多名學生下藥性暴力對待，目前案件仍在司法程序中。

Q2：康乃爾性侵訴訟有幾名學生被告？

公開訴訟資料顯示，原告將7名學生列為被告。

Q3：康乃爾大學有沒有調查？

有。康乃爾表示已透過校方相關單位進行調查與校內程序處理。

Q4：Chi Phi兄弟會目前怎麼了？

康乃爾已禁止Chi Phi的Xi分會進入校園。

Q5：涉案學生有沒有被刑事起訴？

目前公開資訊顯示沒有。湯普金斯郡地方檢察官辦公室表示，現有證據不足以支持刑事指控。

Q6：沒有刑事起訴代表案件結束嗎？

不是。刑事程序與民事訴訟是不同法律程序，目前民事訴訟仍在進行。

Q7：康乃爾為何沒有公布學生處分細節？

校方表示受到聯邦學生隱私相關規範限制，因此無法公開個別學生的處分內容。

Q8：這起案件接下來最值得關注什麼？

後續焦點包括法院如何處理原告提出的證據、被告如何抗辯，以及康乃爾校方與相關兄弟會組織如何回應訴訟。

MGBOX NEWS

中華超傳媒

(文/ 記者 郭紋雅)