產業新聞最新消息

LV控告中國茶飲品牌勝訴掀熱議　近5年逾千件商標維權案再受關注

【綜合報導】法國精品品牌路易威登（Louis Vuitton，LV）近日因一起商標侵權訴訟，再度成為中國網路熱議焦點。中國新式茶飲品牌「茉莉奶白」因使用的裝飾圖案，被法院認定侵犯LV多項註冊商標，一審判決須停止侵權、公開道歉，並賠償人民幣1030萬元（約新台幣4290萬元）。不過，判決結果公布後，卻在中國社群平台引發兩極討論，不少網友質疑相關圖案源自中國傳統紋樣，也讓LV長年積極維護商標權的做法再次受到關注。

根據中國江蘇省蘇州市中級人民法院一審判決，LV主張茉莉奶白使用的部分四葉花圖案與其持有的7件註冊商標高度近似，容易使消費者產生混淆，因此提起商標侵權訴訟。法院審理後認定侵權成立，判決茉莉奶白停止使用相關圖案、公開刊登聲明消除影響，並賠償LV經濟損失及合理維權費用共人民幣1030萬元（約新台幣4290萬元）。茉莉奶白事後表示，將依法提出上訴，案件目前尚未定讞。

判決曝光後，「LV告贏茉莉奶白」迅速登上中國社群平台熱搜。不少網友認為，LV商標中的四葉花圖案與中國傳統裝飾藝術常見的「寶相花」等紋樣具有相似之處，因此質疑品牌將文化元素作為商標並積極維權，引發支持本土品牌、抵制LV等不同聲音；也有另一派網友認為，商標是否侵權應回歸法律判斷，只要商標依法完成註冊，即依法享有專用權，不應以網路輿論取代司法認定。

隨著事件延燒，LV近年在中國的商標維權紀錄也再次受到外界關注。根據中國媒體整理公開司法資料及裁判文書，近5年來，LV涉及的商標維權案件約1691件，案件對象涵蓋企業、商店、個體經營者等不同類型，主要集中於商標侵權及智慧財產權保護相關訴訟。此外，LV近年也曾因商標行政爭議，向中國國家知識產權局提起行政訴訟，顯示其持續透過司法程序維護品牌商標權益。

法律界人士指出，商標侵權案件的認定主要依據商標法及法院對商標近似程度、商品或服務類別、消費者混淆可能性的綜合判斷，並非僅憑圖案是否帶有文化元素即可認定不受商標保護。因此，即使相關圖案與傳統紋樣存在討論空間，仍須以司法審理結果作為判斷依據。

此次事件也引起國際媒體關注，有媒體形容此案呈現「法律勝訴、輿論承壓」的現象，反映法院判決結果與部分中國網路輿論之間存在明顯落差。由於茉莉奶白已表態將提起上訴，案件後續是否維持原判，以及商標權保護與文化元素使用之間的界線如何拿捏，仍有待司法程序持續釐清。